Cine a fost a treia agenție care a emis verdictul despre România în 2024?
Într-o mișcare neașteptată, S&P Global Ratings a decis să mențină clasificarea României pe ultima treaptă a categoriei „Recomandat pentru investiții”, fără a o retrograda. Aceasta s-a întâmplat într-un context politic instabil și fără un guvern cu toate atribuițiile.
Focality Iași: câștiguri în creștere, detalii pe Profit Insider
Credite în lei pentru firme: cererea rămâne slabă din cauza dobânzilor mari
Taxele pentru cumpărăturile de pe Temu și Shein se calculează după numărul de articole
Cum ne protejăm de inflație: lecție cu Costin Ciora, marți la 12:00Decizia a fost luată în ciuda lipsei unui Executiv complet, dar a fost însoțită de o avertizare serioasă: întârzierea formării unui guvern ar putea bloca eforturile de reducere a deficitului bugetar în 2027 și 2028.
Christian Năsulea, economist reputat, a explicat într-un interviu pentru Adevărul. ro că aceste evaluări nu măsoară dacă statul satisface nevoiile cetățenilor sau gestionează bine serviciile publice. Ele verifică doar dacă guvernul poate plăti datoriile, refinanța obligațiile scadute și obține noi surse de finanțare. Logica de bază este solvabilitatea, nu performanța socială.
„În ciuda absenței unui guvern cu puteri depline, România a reușit să păstreze ratingul”, a declarat Năsulea. El a explicat că acest lucru se datorează faptului că guvernul interimar este încă condus de prim-ministrul interimar, Marcel Ciolacu, ceea ce asigură o anumită predictibilitate pentru agențiile de evaluare.
Aceasta a fost cea de-a treia mare agenție care a emis un verdict despre România în acest an, după Fitch și Moody’s. Toate au reafirmat încrederea în solvabilitatea țării, însă au subliniat că drumul spre o redirecționare a economiei este încetinit de instabilitatea politică.
Dacă criza politică va continua și bugetul pentru 2027 nu va putea fi aprobat la timp, statul ar putea aplica o regulă de întocmire: folosirea unei porțiuni echivalente cu 1/12 din bugetul aprobat pentru 2026. Această metodă ar permite continuarea plăților de datorie și a altor obligații financiare.
Totuși, Năsulea a emis un avertisment puternic. El a spus că această strategie este un mecanism de urgență, acceptabil doar pentru agențiile de rating și creditorii internaționali.
Ce deficit bugetar estimează Năsulea pentru 2026?
„Este o soluție limitată și imperfectă”, a declarat el.
Problema principală este că un astfel de buget nu ar putea fi adaptat la nevoile reale ale țării în 2027. Dacă prioritățile vor fi doar plata datoriilor și obținerea de împrumuturi, atunci sistemele publice și cetățenii vor rămâne fără resurse adecvate.
El a adăugat că aceste rapoarte sunt destinate în principal fondurilor de investiție și statelor creditoare, care doresc să-și protejeze interesele financiare. Acestea plătesc agențiile de rating, iar apoi ele cumpără aceste analize pentru a evalua riscurile asociate investițiilor. De aceea, faptul că România rămâne pe circuitul international este un semn pozitiv, dar trebuie înțeles în această perspectivă.
Pentru anul 2026, Năsulea estimează că deficitul bugetar ar putea fi menținut sub 6,2%, dacă sunt achitate toate angajamentele curente. Aceste obligații cuprind datoriile față de creditorii externi, plățile în domeniul sănătății, precum și finanțarea unor proiecte de investiții.
Totuși, a precizat că această prognoză este valabilă doar dacă se aplică o rectificare bugetară corespunzătoare. Fără o astfel de modificare a bugetului existent, plățile planificate nu pot fi asigurate.
Năsulea a legat dificultatea acestei ajustări de realitatea politică. Fără un guvern cu puteri depline și cu un program clar de acțiune, orice modificare bugetară devine extrem de dificilă.
În final, S&P a făcut o observație importantă: pentru ca România să evite o scădere a ratingului, este esențială formarea rapidă a unui guvern care să poată implementa o politică economică coerentă și sustenabilă. Până atunci, țara rămâne într-o zonă gri, unde fiecare decizie contează.